سهیلا ناظری|  احتمالا بارها با واژه «تفکر انتقادی» برخورد کرده?اید، اما معنی آن چیست؟ بعضی افراد ممکن است تصور کنند به ایرادگرفتن و اشکال?تراشی از ایده?های دیگران برمی?گردد اما معنی این اصطلاح این نیست. به?طور کلی، تفکر انتقادی ایجاد و پرورش یک فاصله احساسی و عقلانی بین خودتان و ایده?ها و نظرات است -چه این نظرات متعلق به خودتان باشد، چه دیگران- تا بتوانید حقیقت، اعتبار و معقول بودن مسأله?ای را بهتر ارزیابی کنید.
تفکر انتقادی تلاش برای ایجاد ارزشیابی?هایی منطقی و قابل?اطمینان است تا ببینیم که چه چیزی را می?توانیم منطقی باور کنیم و چه چیز را نمی?توانیم. در تفکر انتقادی از ابزارهای علم و استدلال استفاده می?شود، چون در آن ارزش شک?گرایی به ساده?لوحی یا تعصب، منطق بر ایمان، علم بر فرضیه و عقلانیت بر خواسته اندیشی نشان داده می?شود.
با توضیح برخی از خصوصیات و ویژگی?های لازم برای منتقدانه فکرکردن، توضیح مفهوم تفکر انتقادی نیز ساده?تر خواهد شد.
بی?تعصبی
کسی که می?خواهد منتقدانه درمورد چیزی مثل سیاست فکر کند باید از تعصب به دور باشد. برای این منظور باید قبول کند که ممکن است حق با دیگران باشد و خودش اشتباه فکر کند. خیلی وقت?ها افراد به بحث و جدل درمورد نظرات?شان با دیگران می?پردازند و حتی لحظه?ای به این فکر نمی?کنند که ممکن است خودشان اشتباه کنند.
البته ممکن است بیش از حد بی?تعصب شوند و تا جایی پیش روند که هیچ ایده?ای را بااعتبار ندانند و نتوانند حقیقت را به آن نسبت دهند. ما باید قبول کنیم که ممکن است حق به جانب طرف مقابل باشد و آنها باید تلاش کنند دلیل ادعای خود را ثابت کنند و اگر این?کار را نکردند می?توانیم آن افکار و ادعاها را باطل کرده و حقیقت نپنداریم?شان.
تفاوت گذاشتن بین احساس و منطق
حتی اگر دلایل منطقی و تجربی مشخصی برای قبول یک ایده در دست بود، احتمالا دلایل احساسی و روانشناسی هم برای قبول آن داریم- دلایلی که ممکن است خیلی از آن مطلع نباشیم.  در تفکر انتقادی این مسأله اهمیت زیادی دارد که یاد بگیریم بین این دو تفاوت قایل شویم، چون احتمال دخالت دومی در اولی بسیار زیاد است.
دلایل احساسی ما برای قبول چیزی ممکن است کاملا قابل درک باشد اما منطق پشت آن باور درست نباشد، دیگر نباید اعتقادمان را منطقی بدانیم. اگر قرار است واقعا با دید تردید و عادلانه به اعتقادات?مان نظر کنیم، آن?وقت باید بتوانیم احساسات?مان را کنار گذاشته و منطق و استدلال را به تنهایی تعریف کنیم.
بحث کردن از روی علم نه جهالت
از آن?جا که همیشه روی اعتقادات?مان سرمایه?گذاری?های احساسی و روانشناسی هم می?کنیم، عجیب نیست که بدون در نظر گرفتن علم و منطق آن، جلو رفته و از عقایدمان دفاع کنیم. گاهی بعضی افراد با این?که می?دانند چیز زیادی درمورد یک موضوع نمی?دانند به پشتیبانی از آن برمی?خیزند.
کسی که قصد تمرین کردن تفکر انتقادی را دارد نباید تصور کند که همه چیز را درمورد یک موضوع می?داند. چنین فردی باید حتی به طرف مقابلش در بحث اجازه دهد نکته جدیدی درمورد آن موضوع به او بیاموزد.
 احتمال، قطعیت نیست
ایده?هایی هستند که درست?اند و ایده?هایی هم هستند که قطعا درست?اند اما واقعیت این است که نمی?توانیم درمورد درستی اکثر مسائل قطعیت داشته باشیم، مخصوصا آن مسائلی که موضوع بحث بسیاری از مذاکرات و مناظرات هستند.
وقتی کسی تفکر انتقادی را تمرین می?کند، باید به یاد داشته باشد این?که می?تواند یک نتیجه?گیری داشته باشد احتمالا درست است، نه قطعا. برخی حقایق نیازمند یک عقیده محکم و راسخ هستند اما برای حقایق احتمالی، نظر تجربی و آزمایشی بسنده می?کند، این یعنی باید آن را با همان قدرت شواهد و دلایل آن قبول کنیم.