شورای پنجم بوشهر شگفتی ساز شده است. این شورا از بدو آغاز ایام انتخابات تا کنون مراحلی پشت سر گذاشته است که هر مرحله اش از مرحلۀ پیشین پر حاشیه تر و چالشی تر بوده است. ثبت نام نامزدها و روال بررسی صلاحیتهای آنان و حواشی بسیار گسترده و بازار داغ شایعاتی که خبر از ماجراهای ناخوشایندی در پشت پرده ها می داد، روالی برگزاری انتخابات و تبلیغات خلاف قانون، روند رأی گیری و حواشی گستردۀ آن روز، تأخیر بسیار حاشیه دار و مشکوک در اعلام نتایج توسط فرمانداری، اعتراضات بسیار دامنه دار و گسترده به نتایج اعلام شده و ادعای تخلف و تقلب توسط طیف گسترده ای از نامزدهای انتخاباتی، نحوۀ رسیدگی به این اعتراضات و ابطال هزاران رأی توسط هیات اجرایی و تأیید نهایی همان آرای باطل شده توسط هیأتهای نظارت از مراحلی بود که این شورا از اسفندماه تا کنون، با آن درگیر بوده است.

اما آخرین پرده که به نوعی نخستین گام رسمی و اولین تصمیم شورای پنجم شهر بوشهر است به نظر می رسد نقطۀ عطف تمام ماجراهای بود که این شورا در مراحل جنینی و تشکیل خود با آن رو به رو بوده است. نقطۀ عطفی که شاید به نوعی بازتابندۀ تمام آن حواشی باشد. شورای کنونی در اولین گام خود در پشت درهای بسته اقدام به تعیین هیأت رئیسه، شهردار و روسای کمیسیونهای شورا نمود که رسانه ها و نمایندگان افکار عمومی راهی به آن نداشتند. این تصمیمات حواشی بسیار پر دامنه در سطح افکار عمومی ایجاد نموده است. در همین رابطه گفتگویی با مهندس اکبر توسلی، یکی از نمایندگان شورای پنجم ترتیب دادیم که در همین آغاز کار به تعبیر خودش «راهش را از دیگران در شورا جدا کرده است». این گفتگو را می خوانید:

• جناب توسلی چه شد که شورای پنجم به میگلی نژاد رسید؟ گزینه های متعدد دیگری هم مطرح بودند. اما گویا در جلسه تنها میگلی نژاد فرصت حضور و دفاع پیدا کرده است؟

- ما باید تابع قانون باشیم. اگر چیزی مصوب می کنیم و خودمان به آن پایبندی نشان ندهیم همه چیز بی معنا می شود. روز اول مطرح شد که برای شهرداری چه تصمیمی باید اتخاذ کرد. بنده به قانون شوراها و شهرداریها استناد کردم و گفتم هر شهرداری با خاتمۀ شورا کارش پایان می گیرد و طبق تبصرۀ 3 ماده 73 در این قانون، یکی از کارمندان شهرداری که دارای شایستگی های لازم باشد به عنوان سرپرست انتخاب می شود. قانون گذار سه ماه هم زمان داده تا شورا بتواند شهردار مناسبی را برای شهر انتخاب نماید که بر اساس برنامه ها اهداف و شناخت شهر مشخص شود. اما مزۀ خوش معامله گری زیر زبان دوستان در شورا اجازه نداد کام مردم به اجرای قانون شیرین شود. آقایان و خانم های شورا با معاملات و بده بستان های پشت پرده تصمیمشان را از قبل گرفته بودند و اصرار داشتند که حتما در اسرع وقت تصمیم گیری شود و جناب میگلی نژاد در سمت خود ابقا گردد. شهرداری مثل فرمانداران و مدیران دیگر نیستند که با تعویض دولت ابقا شوند، با خاتمۀ شورای وقت، کار شهردار منتخب آن نیز پایان می گیرد و اگر قرار باشد که دوباره شهردار شود باید پروسه را از ابتدا طی کند.

• رأی شما به نوعی رأی طلایی بود. تنها فرد مخالف با میگلی نژاد شما بودید. دلیل این مخالفت چه بود؟

- ببینید بنده قائل به گفتمان هستم. اگر 8 رأی داده اند، من به اندازۀ یک رأی در شورا قدرت دارم و به اندازۀ همین یک رأی هم خود مخالفت کردم و تلاش کردم راهم را جدا نمایم. بنده اگر می خواستم معامله گری کنم در همان شهرداری که کار می کردم برای معامله گری بسیار موفقتر می توانستم باشم. اما این شیوه و روش کار و زندگی من نبوده و نیست. من بر عهد خودم استوارم. حتی به من پیشنهاداتی دادند ولی من نپذیرفتم. اینکه بنشینیم و شهرداری و شورا را غنیمت بدانیم و ریاستها و معاونتها و مدیریتهای عامل سازمانهای وابسته را همچون غنیمت میان خود تقسیم کنیم اصلاً به نفع شهر و توسعۀ بوشهر نیست که آقایان این روش را در پیش گرفتند.

• یکی از مسائلی که بسیار آزار دهنده بود تصمیم شورا و فرمانداری در خصوص خبرنگاران بود. چرا درهای فرمانداری و شورا روی خبرنگاران در جلسۀ تحلیف و انتخاب شهردار بستید و پشت درهای بسته تصمیم گیری شد؟

- به صراحت می گویم که بنده مخالف بودم. شخصاً در جلسۀ تحلیف حتی حضور خبرنگاران را الزامی اعلام کردم و گفتم باید از بزرگان محلات و معتمدین شهر نیز دعوت کرد تا حضور داشته باشند و گزینه های نهایی برنامه های خود را برای شهرداری ارائه کنند و در حضور نمایندگان افکار عمومی و بزرگان شهر، شهردار جدید انتخاب شود. اما نپذیرفتند.

• چرا؟

- از خودشان باید پرسید. اینکه عده ای یک شبه موضوع را می بندند اصلاً شایسته نیست. ما سوگند خورده ایم و باید به آن پایبند باشیم.

• علل مخالفت شما با میگلی نژاد چه بود؟

- بنده مخالف میگلی نژاد بودم و به عنوان مخالف نطق کردم و گفتم رویکرد شما به مسائل شهری کارشناسانه و مهندسی نیست. دلیل مخالفتم را هم نوشتم. عدم شرایط احراز شهردار شایسته و همچنین دو شغله بودن ایشان که از نظر قانون درست نیست دو دلیل اصلی مخالفت من بود. ببینید! شورا محل قانون گذاری است. باید ببینیم قانون چه می گوید. اگر خودمان قانون را زیر پا بگذاریم، به منزلۀ یک فاجعه خواهد بود. اگر این منوال معامله گری در شورای پنجم نهادینه شود این شورا سر سلامت بیرون نمی برد و ثبات مدیریتی را با چالش رو به رو می کند و می تواند باعث شود سه چهار شهردار، شهرداری را دست به دست بچرخانند.

• با توجه به این ادلّۀ بیّنه چرا شورا اصرار به ابقای میگلی نژاد در سمت شهرداری نمود؟

- آقایان باید جواب بدهند معیارشان چه بود؟ میگلی نژاد نه برنامه ای ارائه کرده، نه دیگر گزینه ها بودند، نه در برابر رسانه ها و افکار عمومی از خود و عملکرد و برنامه هایش دفاعی نموده. معیارها چه بود؟ شواری کنونی به جرأت می توانم بگویم 5 نفر آن کارشناس مسائل عمرانی و شهری هستند. دوستان پاسخ بدهند که کدام نگرش کارشناسی در برنامه های آقای میگلی نژاد وجود داشت که شایستگی احراز مقام شهرداری شد؟ اصلاً آیا برنامه ای ارائه شد که بر سر آن صحبت شود؟ شهردار نباید به این روال انتخاب می شد؛ آن هم شهرداری که ثمرۀ مدیریتش وضعیت کنونی شهر و رضایت پایین و شکایت بالای شهروندان است که در ایام انتخابات نمود آن را به وضوح دیدیم و شنیدیم.